设为首页 - 加入收藏 - 网站地图月夜星空文库网文档在线分享!
当前位置:月夜星空文库 > 专题 > 正文

被告人失联后再审,为何能在法定刑以下量刑?

时间:2021-07-19 来源:eisar.com.cn 作者:月夜星空文库网

  法治课|被告人失联后再审,为何能在法定刑以下量刑?

  澎湃新闻记者 谭君

  一起在当时法律规定应判十年以上有期徒刑的受贿案件,广东高院在法定刑以下判处原审被告人2年有期徒刑,随后,该案上报到最高人民法院获得核准。

  这是一起发生在2008年的受贿案,受贿金额为13.2万元。原审被告人为时任广东湛江市东海岛东山镇党委副书记沈智。他先被法院一审以受贿罪判刑十年,后二审以非国家工作人员受贿罪改判2年。判决生效后,检察机关以定性错误为由提起抗诉,广东高院再审,认定沈智犯受贿罪,但量刑是在法定刑以下,判决2年有期徒刑。  

  最高人民法院近日公布的沈智受贿案裁定书显示,最高法核准了广东高院的这一判决,并认为,依据沈智受贿的数额,应判处十年以上有期徒刑,但“本案发生至今,法律已有较大改变,根据罪责刑相适应的原则,并综合考虑本案情况,对沈智可以在法定刑以下判处刑罚”。

  镇党委副书记受贿13.2万,一审获刑十年

  案卷材料显示,2006年12月,沈智任湛江市东海岛东山镇党委副书记,分管组织人事、国土、城建规划工作,并受东山镇党委、镇政府委派挂点东山镇龙池村委会(管辖东山镇东山圩村民小组),负责协助该村委会工作。

  2007年11月,商人钱某等想在东海岛投资经营,遂请朋友姚某为其租赁经营场所。姚某通过陈某物色到东山镇东山圩村民小组的办公楼(共八层,以下简称“八楼”),但是该楼已被村民唐某承租,且租赁合同规定不允许转租。姚某、陈某多次找唐某和东山圩村民小组商量转租,均未能达成协议。

  于是,姚某、陈某以及钱某等人找到东山镇党委书记陈某2,请求镇政府出面做工作。陈某2考虑到沈智是龙池村委会挂点领导,便安排沈智出面解决“八楼”的转租事宜。陈某为促成此事,同意给沈智人民币20万元作为“工作经费”。沈智即先后找到东山圩村民小组长何某、代理出纳陈某3、代理会计唐某2以及龙池村委会党支部书记兼东山圩村民小组成员王某等人商量,要求他们给予配合,促成“八楼”转租,并承诺事成后给他们“辛苦费”。

  2008年1月,何某、陈某3、唐某2、王某等先后在关于转租“八楼”的房屋租赁合同上签名表示同意。沈智在东山镇法律服务所为该合同办理了公证手续。尔后,钱某的妻子刘某于2008年1月23日将人民币48.76万元汇入姚某的银行账户。次日上午,姚某从刘某的汇款中取出人民币48.6万元,并从中拿出20万元,与陈某一道在湛江火车南站服装批发市场门口送给应约前来的沈智。

  沈智收到该20万元后,让沈孔送给何某、陈某3各1.2万元,唐某2、王某各1万元。除去上述4.4万元以及其他为处理转租事宜的花费2.4万元,沈智实际得款13.2万元。

  事后东窗事发,沈智被查。2011年4月22日,湛江经济技术开发区人民法院一审判决认定沈智犯受贿罪,判处有期徒刑十年零六个月,退出的赃款予以没收,上缴国库。

  再审法院改判2年,最高法裁定法定刑以下量刑

  宣判后,沈智不服,提出上诉。2011年9月19日,湛江市中级人民法院二审改判,认定沈智犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑二年,退出的赃款予以没收,上缴国库。

  判决生效后,广东省人民检察院以定性错误为由,于2013年6月20日向广东省高级人民法院提出抗诉。因无法找到原审被告人沈智,广东省高级人民法院于2013年12月18日将本案退回广东省人民检察院。

  2019年2月21日,沈智被抓获。广东省人民检察院再次向广东省高级人民法院提出抗诉,并对沈智采取取保候审措施。当年12月20日,广东省高级人民法院作出刑事判决,认定原审被告人沈智犯受贿罪,在法定刑以下判处有期徒刑二年,退出的赃款予以没收,上缴国库。

  澎湃新闻()注意到,在沈智潜逃期间,国家修改了刑法,贪腐犯罪的量刑标准有了很大变化。2015年11月1日起,刑法修正案(九)开始施行。随后,相关配套司法解释出台。2016年4月18日两高发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金”。同时,十年有期徒刑以上刑罚的数额标准由十万元上调至三百万元,改变了“原刑法关于十万元判处十年有期徒刑以上刑罚”的规定。

  又根据《中华人民共和国刑法》第六十三条规定:犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。

  在对沈智作出法定刑以下的判决后,广东高院依法向最高人民法院报请核准。

  最高人民法院核准认为,沈智构成受贿罪,依据其受贿的数额,应判处十年以上有期徒刑。鉴于沈智归案后,主动如实供述自己的罪行,并积极退赃,确有悔罪表现,依法可以从轻处罚。且本案发生至今,法律已有较大改变,根据罪责刑相适应的原则,并综合考虑本案情况,对沈智可以在法定刑以下判处刑罚。

  最终,最高人民法院裁定核准广东省高级人民法院对沈智犯受贿罪,判处有期徒刑二年的刑事判决。

  【律师解读】

  贺小电 湖南省刑法学研究会原副会长、著名刑辩律师

  贺律川 湖南纲维律师事务所律师

  “罪刑相适用”的量刑基本原则

  澎湃新闻:法院的裁判依据是刑法第六十三条规定,犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。我们怎么来认识本案的“特殊情况”?

  贺小电:按照二审2011年9月19日作出生效裁判这一时间的刑法规定,在无自首、重大立功等减轻情节的情况下,其主刑的起点为10年有期徒刑,检察机关抗诉正确。再审审理期间,要与二审生效裁判适用同样的法律,此案没有减轻情节,如果不适用刑法第63条规定的法定刑以下判处刑罚规则,就不能在10年以下判处刑罚。

  法定刑以下判处刑罚规则适用的条件,包括实体与程序两个方面。前者要求案件具有“特殊情况”,后者要求经最高人民法院核准。“特殊情况”没有明确的法律规范,我认为,主要是对被告人的量刑是否符合“罪刑相适用”这一量刑基本原则。

相关文库:被告人(9)沈智(1)罪责刑相适应(1)法定刑(1)特殊情况(1)

(月夜星空文库:admin)

(0)
0%
(0)
0%