设为首页 - 加入收藏 - 网站地图月夜星空文库网文档在线分享!
当前位置:月夜星空文库 > 知识 > 正文

这条裙子的颜色是白金还是黑蓝?为什么争议如此大?

时间:2021-07-14 来源:eisar.com.cn 作者:月夜星空文库网

  网上对于这条裙子的颜色争议很大。我看的是黑蓝,很多人说是白金。请问是什么原因造成这个差异的?

  路人补充:重点在于同一张图片为什么有人看是白(或者淡蓝)金,有人看是蓝黑,还有人过了一会看又变颜色了,而不是这条裙子实物是什么颜色。

  

  学可视化的时候讲到的:根据Weber's Law,感知系统基于相对判断,而非绝对判断。

  先做个小实验:

  请大家认一认两个立方体中,最上面那层的第1行第4个,第2行第3个,第4行第2、第5个,第5行第3个是什么颜色吧。

  红的吧。

  好,先把这放一边,来讲讲那件有趣的衣服。

  ========================================

  严格从图片上的颜色本身看,大约是湖蓝色和棕褐色,不妨称作蓝金,或者蓝翔。提取像素的颜色即可知道。(抱歉之前没有自己去提取,用了普遍的白金的说法)

  但是人眼(脑)有自动调整白平衡的功能。大脑有可能根据环境的偏黄,想象、还原出这件衣服实际的、在正常光线下的颜色,即蓝黑。这个可能取决于你大脑调整白平衡的能力,因此有人看到蓝黑,而另一些人看到了白金(就像是一缕蓝光泻在白练上)

  此外,不同屏幕的饱和度,亮度等都有区别。没准还有能自动调节饱和度的呢。

  ========================================

  回到开头的那张图,我们去掉其他的小方块:

  我告诉自己这是真的这不是梦

  (如果觉得难以置信,可以把上面的图复制到“画图”里,把你觉得是红色的色块抠出来,移到外面看一看。)

  也就是说,在第一张图中,我们看到的不是红色,但大脑帮我们还原出了彩色玻璃背后的红色。而在衣服那张图中,我们看到的不是蓝黑,而一些人的大脑帮他们还原出了实际的蓝黑。但因为还(nao)原(bu)能力的差异,另一些人只是看到了图上原原本本的颜色,甚至看到了别的颜色。

  我这张图在大多数人的能力范围内,而那张图对于有的人在能力范围内,而对有的人不在,争议就因此而生了。

  点个赞呗~

  (图片来自互联网,如有侵权,请联系我)

  

  我在理解了这个问题产生的原因(视觉色彩恒常性)以后动手做了模拟实验,这里展示一下实验的思路和成果,以便帮助不能理解“对立阵营(白金党/蓝黑党)”以及“中立阵营(白金蓝黑来回变党)”的人搞明白究竟对方阵营是如何认知色彩的。

  先回答问题,这条裙子仅从照片判断的话,既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕,蓝金等。

  争议之所以大,是因为人们会觉得不管是哪种情况,都能拍出这张照片,区别只在于脑海想象中的光环境不同。

  白金党认为场景逆光,白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。

  蓝黑党认为场景中充斥着黄光。

  首先建立白金衣服的模型:

  在均匀白光照射下的结果:

  使用大面积蓝光照耀其背面,模拟冷色漫射光,上帝视角如下:

  从镜头里看过去,镜头背后是蓝倾向的光:

  这里的颜色和那张照片是不是一样的?

  差不多:

  我可没做手脚。

  接着看蓝黑党:

  这是模型:

  这是充分白色光照下的蓝黑衣服:这是使用暖光从上方照射的上帝视角:

  这是从镜头里看出去的结果:

  这是和问题中照片的颜色对比:

  

  色差真的不大,是吧。

  希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的,也对“对立阵营”多一份理解,真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。

  两种截然不同的衣服,在不同的脑补光环境下,几乎可以得到同一张照片。

  这是对比图,左边是均匀光,右边是头顶光,可以看到色差,但是其实说良心话已经算比较接近了,模拟做到这个份上,大伙互相理解。蓝黑党或白金党试试能不能看出对方的感受来。

  

  大家要理解的是,现实中这条裙子可能是蓝黑的,但是拍照的时候白平衡不是很好,非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影,而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。

  通过这个实验,你也许就明白了为什么全球产生了这么大的分歧。原因就是同样的颜色(这个是网友 @十八街 把原照片的两个颜色求的平均色):

  

  同样的两个颜色,可以被大脑解读为背光面的白金,也可以被解读为黄光影响下的蓝黑。甚至蓝金,蓝棕。总之都对。有点像一个方程式有两个解。答出其中之一都给分,切换党能拿满分。

  总结,真的不是“我活了这么多年居然是色盲”,也不是什么“看出白金的人视杆细胞不好使”,也不是“说蓝黑的都是睁眼说瞎话”,也不是“我不停的切换是不是要疯了”。

  了解一点色彩知识,了解人认知自然界色彩的规律,你就会对这个事件会心一笑了。

  附上我的一个1分钟讲课录像,当时就是在讲这个事情。这是两年前的视频了,要是当年就有这个案例,那可是太好了。我当时管这个叫“人脑自动白平衡”,现在才知道术语叫“色彩恒常性”。

  白平衡和色彩恒常性http://v.youku.com/v_show/id_XOTAxNzQ0MDI0.html也就是说,人眼看到偏蓝的画面,就立刻从意识中把蓝色减去了,此时即使画面严重偏蓝,都偏成狗了,我们仍然能毫不犹豫的说出:背景和模特的衣服是白的,盒子是大红色,丝带是金色等等这些细节。

  这里的白金蓝黑之争,就是色彩恒常性活生生的案例。

  以下补充视频可能会有点用,看不出来也很正常

  可能会有帮助http://v.youku.com/v_show/id_XOTAzNDAwODI4.html

  几张图助你在蓝黑白金间自由切换~duang duang的~

  第一张 有木有切换到白金党?

  

  再换回蓝黑党

  

  咦?什么?明明是白金啊!

  怎么又换了件??一定是换衣服了!

  看了这张你就明白其中道理了

  

  发几张图让大家自由切换蓝黑白金,其实用了参照物的手法。看到不同和视网膜好不好关系不大(白金党站起来了)而与视觉加工经验有关:由经验判断环境光再在脑中去除环境光留下的色彩表征,即人类排除环境因素对物体的颜色表征不同在作怪!

  (这里大家先明白什么是色彩恒常性:人类都有一种不因光源或者外界环境因素而改变对某一个特定物体色彩判断的心理倾向,这种倾向即为色彩恒常性。人类的视觉识别系统能够识别出这种变化,并能够判断出该变化是由光照环境的变化而产生的,当光照变化在一定范围内变动时,人类识别机制会在这一变化范围内认为该物体表面颜色是恒定不变的。颜色知觉的恒常性与人的生活经验密切相关,一个由于眼疾从未见过红旗的人,在痊愈后的光亮中初次见到红旗,可能确定它是红色的。但是如果他在黑暗处初次见到红旗,就不一定能把它知觉为红色。by百度)

  比如我深夜党常开LED白光的孩子看白金会多一点嘛(有木有一起的=_=)为什么呢?在夜里看东西看多了呗,习惯将看到的光作为蓝白光处理,便有了右图的视觉表征,反之阳光党和黄光党看到蓝黑的就多点啦。(那么问题来了,白金党在欧美比较多难道是因为他们夜猫多吗?LOL 2333333)

  

  再看几发大神做的图

  

  另外,再提供一种方法,也能炼成自由切换,即看到蓝黑还是黄白取决于眼睛之前看到的什么色彩,所以有些小伙伴可能已经发现自己有时候看到蓝黑有时候白金。

  (这是因为在观察颜色的时候,补色会随时随地的跟着主色的出现而产生,这与视网膜上的感光细胞受到光刺激后的疲劳程度或是错觉有关.当人们注视色彩的时候,视觉范围内的各种颜色的色光便刺激视网膜上的锥状感光细胞,而产生所看到的色彩;但是视网膜上的锥状感光细胞一直受到同一色光刺激后,便会有刺激疲劳现象产生,形成互补色.另外我们都知道环境色是影响物体色的因素之一,而环境色对物体颜色,最主要的影响是环境色和物体色的对比现象,引起物体色的变化)

  初来知乎,我只是来发图的深夜党,有空再学术几发。希望图片对大家有帮助哟。

  {3月3日已完成修改}

  上周,在短短的10个小时之内,一条迷惑了上百万人的 50英镑的蓝黑裙子,在一天之内,谷歌 “裙子”或“蓝黑”全都是各路人马的解答,相信大多数读者看到都是『哎哟,不错哦,长答案,好认真,「看起来好科学」,点个赞。』

  估计今年学视觉神经科学(visual neuroscience)小伙伴们估计会遇上这道题,因为这是标准的optical illusion(视觉错觉)的例子。但大多数网上的答案都是不全面的。

  忽略微信,光在知乎上,三个小时我就收到了十几个邀请回答关于裙子的这个题目;脸书(Facebook)上,本科一起学神经科学、现在在世界各地当科研狗或是医学僧的小伙伴们都假装苦恼、实则优越感爆棚地比较谁被问的次数最多。班长大人及时地发了一张图片,若有人再问,就把这张图扔过去即可。

  

  图片地址:xkcd: Dress Color 。虽然这张图片不太好看,但据我们所知,这张图是最早出来的一目了然简单解释了基本原因。左右两边的火柴棍小人,穿的裙子的颜色是直接用照片中原本的颜色。通过这张图,就非常简单地解释,为什么无论你看成白金还是蓝「屎黄」都和色盲色弱没关系,对一个物体的颜色的感知,不仅仅只是「所见及所知」,也不是「眼见为实」,而是通过与物体周围环境的分析(包括背景色、光线等)一起考虑糅合而成「我看到的颜色」。这只是一个「正常」的视觉错觉而已。准确的说,是有史以来最夸张的一个。

  There, now can we move on our lives?

  看到很多流传很广的科普答案和文章都会大片的使用Photoshop (Ps)来解释它的根本原因,实际上是不正确的。为什么我这么不满用Ps来解答这道题呢?

  原因有二:

  一、这条裙子的颜色会产生这么大的歧义就是因为照相的颜色不太对。用Ps的都知道,Ps在手,什么颜色做不出来啊。在成都要是出门遛照相机,没蓝天,回去用Ps调一下都能把灰灰的天空调成蓝色的样子。所以,要是像上面这样调颜色来证明,这条裙子亦可蓝亦可白,实在是『莫名堂』!

  二、因为我们人类习惯性「眼见为实」,所以看到这样的配图,即使「没看懂」或是本身站不住脚,也觉得很可信了。特别是现在Ps极为普遍,大家都用过,所以更加觉得「有道理」。

  所以说,连Ps都上了,真是你想怎么解释都「看起来很有道理」...而这次Ps统治大多数答案的原因,是因为WIRED(一个很有名的科学技术媒体网站)的在裙子事件爆发时,立马发出的文章:The Science of Why No One Agrees on the Color of This Dress (这条裙子的颜色是白金还是黑蓝?为什么争议如此大? - 赵思家的回答)。偶买噶,WIRED你怎么了!你说的science是指Physics(物理)还是Ps?反正,妥妥不是Neuroscience(神经科学)。

  >>补充:终于找到用Ps解答此题的「罪魁祸首」:李显龙。你不知道他是谁?呵呵,新加坡现任总理。一个政客...卖弄什么啊...(虽然我不讨厌这位。)

  

  为什么我这么不满用Ps来解答这道题呢?

  原因有二:

  一、这条裙子的颜色会产生这么大的歧义就是因为照相的颜色不太对。用Ps的都知道,Ps在手,什么颜色做不出来啊。在成都要是出门遛照相机,没蓝天,回去用Ps调一下都能把灰灰的天空调成蓝色的样子。所以,要是像上面这样调颜色来证明,这条裙子亦可蓝亦可白,实在是『莫名堂』!

  二、因为我们人类习惯性「眼见为实」,所以看到这样的配图,即使「没看懂」或是本身站不住脚,也觉得很可信了。特别是现在Ps极为普遍,大家都用过,所以更加觉得「有道理」。

  言归正传,我认为,要从认知神经科学的角度,来解释这次裙子引起的争论,需要抓住两个重要的点、或说回答两个主要问题:

  一、为什么明明是蓝黑色的裙子,怎么从「这张照片」来看,很多人「觉得」是白金色?

  因为很多人都有「白色物体在这种昏暗的光线下会看起来像蓝色」的经验。

  首先,这条裙子本身是蓝黑色的。因为,此照一出,英国BBC第一件事儿就是去找这条裙子是哪儿买的,再次证明了,腐国媒体从来不会从正常人角度来讨论问题。虽然一共有4种颜色(包括白黑、红黑、粉黑和蓝黑),但并没有没有白金款(我专门去买这条裙子的牌子ROMAN的网店去看了一下,大多数号都没货了。)

  

  

  那为什么「这张照片」里裙子会看起来像白金色?这差别也太大了吧。嗯,关键问题是白平衡没调好,导致了这张照片本身对颜色就出现了很严重的误差。但将每个颜色分割开来,实际上会发现,其实,还好。

  

  图片来自:Wired. The Science of Why No One Agrees on the Color of This Dress 请注意,这张图并没有用Ps调颜色,只是把原照片裙子上不同位置的颜色,一个个挑出来,当没有背景、没有花纹时、它的颜色是什么样的,并没有经过编辑。所以请不要将这张图片与其他用Ps调了色调的答案混为一谈)。

  但为什么会觉得「蓝色」的部分是「白色」呢?

  因为,为了在不同的光线、阴影情况下还能识别物体颜色,大脑的视觉皮层(准确的说是在视觉皮层V4,所谓的色彩感知的中心)会对从眼睛接受到的光线所进行分析和校正。

  物体为什么会呈现不同的颜色?牛顿发现白光是由红橙黄绿青蓝紫的颜色光线组成。即,对“白色”光的感知是由整个可见光的光谱所形成的。当白色的自然光照到物体上,物体会反射某种颜色的光线,这种光线进入人的眼睛、落到视网膜上,通过人的三种视锥细胞,把物理光线的波长,转化为神经信号,这才知是视觉的开始而已。

  这些光线波长的信号,像是计算机里的10101010…的二进制一般,快速地传递到位于后脑勺的大脑视觉皮层 (嗯嗯,还记得,还珠格格里紫薇后脑勺碰了石头,然后盲了一段时间么?嗯嗯,在保护眼睛的同时,也要注意保护后脑勺哟),在那里,视觉皮层的不同区域又进行更细致的分工,进行对「形状」「距离(深度)」「色彩」等等的图像分析。

  你可以把整个流程当成一个快递公司的送货系统。光线便如一个一个包裹,从外面不同的位置,送入眼球,视网膜上的视锥细胞就是收快递的,然后打包,沿着固定的路线送往配送中心(大脑视觉皮层),而在配送中心又分多层、每层又有不同的任务。

  当装有光线信息的包裹送到,配送中心门口时,包裹们会首先进入V1,先拆开包裹,然后看每个物体是原本来自哪里的,然后分门别类地送往下一层。在下一层又会分析,每个包裹是什么颜色的,然后再下一层又看,这一堆包裹是个什么形状,那一堆是什么花纹;一层层下去,完成最基本的视觉信息的识别,在你的大脑中画出了看到的图像,然后还需要根据图像中物体和背景的关系,来进一步分析,哪里有阴影、物体之间的位置关系等等。最后把分门别类好的视觉信号发到大脑的不同区域,去做更复杂的任务,譬如说,阅读、识别人脸、看电视等等等等。

  回到这条裙子上,在不同光线下,物体所反射的光线是不一样的,所以眼球「看」到的不一样。但大脑通过分析周围环境(是亮、还是暗;光线是暖还是冷)来分析所看到的光线,这样,一个物体在强光之下可能更偏白,到阴暗之处就变成深色,你也知道,它本身应该是怎样的颜色。譬如说,穿着红色裙子,走进昏暗的房间,会看起来像是深蓝色,但你不会吓一大跳,天呐它变色了!而是知道,它还是红色的。这是因为大脑在过去的十几年几十年里,学习到了,啊,在这样的光线下,这样的颜色实际上是红色!

  换句话说,对于所看之物,我们每时每刻都在「脑补」。

  倒不是因为「眼见不为实」,而是「脑见不为实」。因为人的眼睛 「看」到的颜色,和我们「想」的颜色是不一样的。

  经典视觉错觉: 棋盘阴影—— 颜色

  经典视觉错觉 Optical Illusion 棋盘阴影错觉http://v.youku.com/v_show/id_XOTAxNDY5OTMy.html

  来自超级有名的youtube频道:brusspup。我是这个频道的脑残粉。

  视觉错觉不仅仅只有这样的色彩错觉,还有其他各种各样的。因为,视觉不仅只是颜色,还有 边缘 (edge)、深度 (depth)等等。而我们对大脑如何分析「深度(depth)」的理解,换句话说就是关于视觉深度的神经科学知识,早已经被艺术家应用它来制作各种酷炫的立体错觉了:3D画,相信很多人都在街头看到过。

  换句话说,对于所看之物,我们每时每刻都在「脑补」。

  二、为什么大脑不能避免这种错觉?

  大脑不能避免这种错觉;而且这种错觉对我们来说很重要。

  实际上,神经科学家压根对人看到是白金还是蓝黑一点都不感兴趣,一方面,视觉错觉在本科都能教很多了,另一方面,实际上要是非要拿出学究的态度来看这条裙子的照片,大家会有这样的错觉很有可能连和神经科学都没什么关系,只是因为这张照片照的太差,然后人们通过不同的屏幕、看屏幕时的光线不同,而导致错觉的 (当然,当然,这只是一小部分的可能原因。有很多人用同样屏幕同样环境也有明显不同的判断。这就又回到人与人之间的区别了。真要研究这个,有太多太多因素需要控制。不是简简单单几个人主观感受就能够武断解释的。)。

  让神经科学家 觉得有趣的是 (注意,并不是心理学家),为什么会有人一会儿觉得是白金、一会儿觉得是蓝黑?

  上百万人在「蓝黑」和「白金」这两对完全不相似的颜色中摇摆不定,这应该是有史以来最极端的一个案例了。这才是真正最争议、让科学家现在也觉得不太确定的点,同时也才是最有趣的根本原因。

  在认知科学中,对人类的大脑研究,我们常用心理物理学实验 (Psychophysics) 来研究,简单地来说就是通过这类会让大脑产生错觉或是很容易犯错的情况,来了解大脑认知的「弱点」,进而层层剖析、猜测,然后再用其他实验测试这个猜测是否靠谱。

  大脑需要错觉。而且,长到这么大,你已经无数无数次地应用了错觉,因为,每次大脑遇见新的感知信号的时候,错觉就会出现,并带来「疑惑」这种感觉。疑惑时,大脑会尝试不同的预测,然后推送到前台,让你去check是不是对的。然后你得到正确答复后,大脑就会学习到这一点。

  这么说听起来大脑就像是在赌博一样。但也不是毫无根据地赌博,大脑会根据以前所看所学所记的事物来给每种猜测打分,然后选出分最高的去试。

  因为每个人经历不同、以前所见所想皆为不同,所以 每颗大脑给 白金 和 蓝黑 两种猜测打分数值 每个人都有些不同,恰巧 在这个情况下,对于大多数人来说白金分值明显比蓝黑高,可能以前曾经历过,「白色在这种光线下会看起来像蓝色」这种情况,譬如说,照白色的物体时白平衡、曝光都没调好,导致白色物体在照片里呈现这种蓝色。而有些人,像我,可能两边打分差不多,大脑先推送了白金,过了一会儿,再来看,觉得有点怪怪的,又想,是不是蓝黑呢。

  就是通过不断地猜测「是A还是B?」,大脑才能够不断学习新知识、应对新情况。而这次,只是不小心,让你觉察到了。

  这样解释,很是肤浅、同时也是漏洞百出,一方面因为学习是一个非常复杂也是我们了解不多的大脑功能,另一方面,大多数读者也不需要为此而去深入理解其神经科学的机理。更重要的是,我们对大脑功能的了解还任重而道远。现在说的一切科学,都只是「看起来很科学」罢了。

  希望借这次的裙子事件能提醒大家,「不要相信自己的眼睛」。对于我来说,这就是神经科学的魅力所在。

  -------------------

  诶,把两年前 学视觉神经科学的笔记翻了出来。两百多页A4纸。要不,在专栏里持续发出来?

  在愿意相信我的誓言之前,不如马上去听coursera这几天正在开的在线免费课程,估计这周一定会讲到这条裙子。详情见我的这篇专栏:Visual Perception 视觉感知:值得推荐的一个新coursera在线课程 - 神经科学 - 知乎专栏 。

  There, now can we live on our lives?

  以上,现在我们可以继续过着没有「白金或蓝黑裙子」的简单生活了吗?

相关文库:黄莺儿(31)雄组词(8)如组词(6)

(月夜星空文库:admin)

(0)
0%
(0)
0%
上一篇:【手机】报价
下一篇:没有了